对于价格的惨淡，杨建锋有自己的看法。他认为，“虽然未来总体价格竞争会更加激烈，但是市场会呈现两极分化的趋势”，即做常规产品、低端产品的企业，价格竞争会更加激烈，而一些高端性能的产品可能会随着4G智能手机、穿戴产品的大批量采用，在价格和利润空间上相对好一些。所以，很多做常规产品的公司会陷入价格战的局面，这取决于企业本身的技术积累和研发的实力。
差异化竞争
锂电池负极材料行业的市场竞争力，很大程度依赖于长期发展的技术累积。
以国内两大龙头企业为例，如果说贝特瑞在天然石墨的技术已无人能争，杉杉在人造石墨领域的先进技术就是其立于行业龙头的基石。当然，跟日本相比，国内的人造石墨技术还有很大一段差距。
事实上，尽管在日企和贝特瑞、杉杉的影响下，石墨类材料始终占据负极材料市场的主流，但近年来，无论是天然石墨还是人造石墨，市场需求增速和价格都遭遇滑铁卢。
据GBII数据，天然石墨均价逐年下挫，年跌幅约5%～12%；人造石墨均价同天然石墨一样，亦逐年下挫，年跌幅约5%～10%。
不可否认，石墨类负极材料在未来的市场占比一定会有下降，但业内人士都相信，石墨类负极材料在未来几年之内仍将是主流。
在这种主流压力之下，其他企业不得不寻求“差异化”路线突围。
长沙星城微晶石墨有限公司总经理皮涛就告诉记者，星城对人造石墨的理解跟杉杉就不同。星城所开发的路径，是如何把天然石墨跟人造石墨进行技术上的融合，把人造做到跟天然容量一样高，又能把人造的产品特性拿进来。他认为，如果星城能走出这种差异化产品路线，负极材料一定会有一个质变，可能在价格，也可能在市场和客户的认可度。
其实，在第三届高工锂电高峰论坛上，杨建锋就曾指出，“材料差异化竞争是必然的趋势，同质化竞争只会带来恶性竞争和更低的行业利润。”这里的“差异化”，就是皮涛所指的产品类型的差异化，即原来负极材料主要是石墨类的，天然和人造，现在就有可能是非石墨类的碳材料，也有可能是硅碳类的材料。
事实上，正是基于这种差异化路线，目前市场上已经出现其他富有竞争力的非石墨类负极材料。
以钛酸锂为例，目前国内生产出售钛酸锂的负极材料企业就有5家。但有电池厂商指出，钛酸锂平均电压平台较高，比容量较低，售价较高，限制了他在3C等方面的应用，因此真正走向产业化大规模应用还需时日。
此外，硬碳也被认为是适合应用于动力电池的一个理想产品。有负极材料技术人员告诉记者，虽然目前国内动力电池基本以人造石墨为主，少量采用天然石墨，在硬碳方面几乎是空白，但在日本硬碳的技术已经比较成熟。总体来讲，硬碳是一个比较适合动力电池的方向。
GBII则认为，目前成为各大企业院校研究热点的，是硅碳复合材料，杉杉、贝特瑞、江西紫宸和北京有色金属研究总院等公司都在对此展开研究。更预计，硅碳复合材料未来5年有望成为负极材料的应用主流之一。
从上述业内人士观点，我们不难得出，无论未来哪种负极材料会成为主流，“差异化”竞争已经成为负极材料企业长远发展的必然选择。
电池网微信
